«Et av angrepene er forfattet av en Guy Robinson. Hans forklaringer er for uinteressante til at jeg skal nevne dem her, men argumentasjonen er kjent. "Hvis din bil ikke virker er det veiens skyld". Det mangler dog ikke motargumenter i andre blogger som evner dels å gjennomskue retorikken og dels å tenke på hva som er best for byggenæringen på lang sikt. Et godt svar er forfattet av Brendan MacFarlane.

IFC fungerer, i noen programvarer

Den norske byggenæring og buildingSMART-miljøet er et godt eksempel på at IFC fungerer. Det finnes prosjekter som ligger i medvinden av utviklingen og som bare bruker proprietære løsninger for å trekke gevinster ut av enkeltstående prosesser. Men flertallet av prosjektene og ikke minst i de som fører utviklingen av næringen videre, bruker og har fordeler av IFC.

Grunnen til dette er todelt. Den ene grunnen er at IFC faktisk virker. I hvert fall i noen applikasjoner. En annen grunn er at de førende markedsaktører har skjønt at åpne, standardiserte formater er eneste måten å effektivisere byggenæringen, øke kvaliteten på fremtidens bygg, og gi eierskap til data tilbake til byggherren.

Steen Sunesen, daglig leder i buildingSMART Norge

Kortsyn

Det er forståelig at folk som jobber i prosjekt og er presset på tid og budsjett kan bli frustrert over eventuelle tap av data i overføring mellom ulike programmer. Og det kan i noen tilfelle unngås ved å velge rene proprietære løsninger. Men å foreslå enten proprietære løsninger som standard eller at programvarene selv skal definere deres utvekslings-grensesnitt er meget korttenkt. Begge deler vil overlate utviklingen til programvare-leverandørenes markedsinteresser.

Og ser man på utviklingen hittil er det ikke disse som har skapt markedet for BIM og åpenBIM som vi ser i dag. Utviklingen er skapt og drives av et brukerstyrt internasjonalt initiativ som heter buildingSMART. Så når enkelte aktører går til kamp mot IFC fordi de tror at det undergraver deres jobb i dag, så undergraver de primært deres egen forretning i morgen.

Frykt for tap av markedsandeler

Åpne standardiserte formater medfører kanskje at noen av de største programvare-leverandører risikerer å tape markedsandeler, som de har kunnet opprettholde. Ikke pga. brukertilfredshet, men pga. formatdominans. Men fra et brukerperspektiv er det bare sunt med litt ekte konkurranse, hvor kundene kan velge friere mellom de beste løsninger.

De norske programvare-leverandører i buildingSMART-miljøet jobber for å utvikle de beste løsningene på åpne formater. De har innsett at forsøk på å bremse utviklingen i retning av åpne formater faktisk undergraver sin egen konkurranseevne på lang sikt.

IFC med IFD og IDM

buildingSMART er så mye mer enn IFC. Det jobbes internasjonalt og nasjonalt på å skape standardisert, datalesbar terminologi (buildingSMART Dataordbok) og standardiserte prosessleveranse-beskrivelser (buildingSMART Prosess).

Det høres kanskje ikke så veldig kult ut. Men resultatet av disse løsninger, sammen med IFC, blir at alle vi kan få datamaskinene til å gjøre rutinejobben og kvalitetssikringen for oss, så vi kan konsentrere oss om å gjøre en god faglig jobb og treffe riktige beslutninger i prosjektene.

Når vi kan mette våre modeller med all den informasjon som trengs og utveksle den til hverandre på en kontrollert og avtalt måte; når åpenBIM også støtter varehandelen og FDV-prosessene, helt uavhengig av hvilke programvare som alle i prosjektets verdikjede har valgt å kjøpe. Ja da kan de proprietære økosystemer, med deres kortsynte gevinster og format-avhengighet, ikke konkurrere. Det er det vi hver dag jobber med i buildingSMART.»

(Kilde: buildingSMART Norge)

Kommentarer