Modellsjekking som gir uttelling

Statsbyggs prosjekt "Universitetet i Stavanger, bygg 302 og 900".
(Link Signatur, Link Landskap, Multiconsult)

BIM medfører som kjent en kombinasjon av teknologi, metoder og prosessrutiner. For å lykkes med BIM i et sammensatt byggeprosjekt med flere aktører, flere fag og flere CAD-verktøy, kreves det en felles plattform og løpende samhandling. I Multiconsult vil det si å bruke modellsjekke-systemet Solibri, kombinert med tverrfaglige kontrollmøter. Noe de har stor suksess med i et prosjekt ved Universitetet i Stavanger — Statsbyggs første offentlige BIM-prosjekt…

 

― Et typisk prosjektteam er en sammensatt gruppe bestående av mange ulike kompetansepersoner som er nødvendig for å gjennomføre prosjektet, sier BIM-ansvarlig Thor Ørjan Holt i Multiconsult. ― Ikke bare arkitektene og de RIB-, RIV- og RIE-prosjekterende fagfolkene, men også prosjektledere og andre administrative prosjektmedarbeidere som er påkrevet for gjennomføringen. Men de siste har ikke nødvendigvis den tekniske kompetansen som fagfolkene har.

 

Krever koordineringsplattform

― Fagfolkene prosjekterer i sine forskjellige BIM-verktøy, som i noen tilfeller kan være fra samme leverandør og være kompatible, men ofte er de ulike, sier Holt. ― For UiS-prosjektet innebærer det ArchiCAD som arkitektsystem, MicroStation som byggteknisk system og MagiCAD til VVS og elektro. Fellesnevneren for å kunne koordinere prosjektet tverrfaglig, er det åpne utvekslingsformatet IFC som vi krever at alle verktøyene skal støtte.

 

― Når det gjelder BIM-verktøy til de administrative prosjektmedarbeiderne, så har vi valgt å bruke Solibi, fortsetter han. ― Solibri er BIM-verktøyet for prosjektimpliserte som ikke kan fagene og fagverktøyene; et svært nyttig system til å samkoordinere fagleveransene og kvalitetssikre fremdriften.

 

Hva er Solibri?

Solibri Model Checker (som systemet egentlig heter) er et program som basert på IFC analyserer en sammensatt BIM-modell og sjekker den i forhold til regler og BIM-standarder. IFC-modeller fra de ulike fagmodeller settes sammen til en komplett 3D-modell som det er mulig å gjøre kollisjonsanalyser og andre vurderinger på, basert på gitte regler mellom objektene i modellen. Det er også mulig å gå rundt i modellen og studere designutfordringer.

 

― Denne analysen og koordineringen er helt uvurderlig, sier Holt (bildet t.v.). ― For fagmodellene er i utgangspunktet ikke koordinerte. En og annen feil vil det bestandig være, og ofte er de tverrfaglige. For å sikre høyest mulig kvalitet og kostnadseffektivitet er det helt nødvendig at man finner feilene og retter dem opp så tidlig som mulig i prosjekteringen. Hvis feilene eller manglene dukker opp først på byggeplassen kan det koste veldig dyrt.

 

Hyppige kontrollmøter

Prosjekteringsleder er den som har ansvaret for denne tverrfaglige koordineringen i Multiconsults UiS-prosjekt. For å lette samarbeidet og korte kommunikasjonslinjene har de valgt å sette alle prosjektmedarbeiderne i ett og samme rom; både de ansvarlige arkitektene fra Link Signatur og Multiconsults ingeniører.

 

Totalt består prosjekteringsgruppen av ca 20 personer, og for at prosjekteringsleder skal kunne gjøre jobben sin, er det hele satt i system gjennom tverrfaglige kontrollmøter der alle fagdisiplinansvarlige er med. Hyppigheten varierer med fremdriften.

 

Forberedende kontroll viktig

― Særlig viktig for at kontrollmøtene skal bli mest mulig effektive, er det at prosjekteringsleder i forkant av møtene forbereder dette ved hjelp av Solibri, mener Holt.

 

Med et litt øvet øye kan nemlig en «ikke-spesialist» med god fagforståelse gjennomgå den Solibri-sammensatte BIM-modellen og identifisere uregelmessigheter og feil, får vi høre. Og kommunisere prioriterte tverrfaglige feil til de prosjekteringsansvarlige.

 

― En av hensiktene med dette er at vi ikke først og fremst skal bruke de tverrfaglige kontrollmøtene til å avdekke problemene. Vi diskuterer der heller hvem som skal få ansvaret for å rette feilene, og tidspunktet for når problemene må være løst for at fremdriftsplanen skal holde. Dermed kan de prosjekterende bruke mest mulig tid på det de er best til, nemlig å prosjektere.

 

Effektivt koordineringsverktøy

― Ved hjelp av Solibri bruker vi faktisk den tverrfaglige BIM-modellen også som kommunikasjonsverktøy, understreker Holt. ― Tradisjonelle møtereferater fra tekniske møter kan erstattes med Solibri-genererte lister over aksjonspunkter. Alt dette krever en ganske formidabel omstilling til hva som er jobben til prosjekteringsleder.

 

Ved å laste opp de oppdaterte IFC fagmodellene én etter én til Solibri kan prosjekteringsleder ta for seg hele modellen på en strukturert måte — og kommunisere sine funn til prosjektdeltagerne. Metoden Thor Ørjan Holt og hans prosjektstyringsansvarlige Randi Brekke vanligvis gjennomfører dette på, er å begynne «innerst» i bygningen, med elektro- eller ventilasjonsmodellen.

 

Strukturert kontroll

― Det har kun med synlighet å gjøre, sier Holt. ― Hvis jeg hadde lagt på arkitektmodellen først så hadde jeg ikke sett elektrodetaljene særlig godt. Modellen blir for uoversiktlig.

 

Ved å snu og vende på fagmodellene enkeltvis og så sammensatt kan prosjekteringsleder foreta en overordnet vurdering om fremdriften og kvaliteten på fagmodellene, og om de er koordinerte. Med litt faginnsikt og et trenet øye finner Holt og Brekke både kollisjonsfeil og mangler, og kan stille oppfølgingsspørsmål til de prosjekterende.

 

Prioritert tilbakemelding

― Her er det viktig å vurdere og å prioritere, sier Holt. ― Ikke alle feil er like viktige der og da. Det har ingen hensikt å sende ut korreksjonsmeldinger i hytt og pine, hvis det ikke er viktig. Ukritisk bruk skaper bare frustrasjon i prosjektet, så her må man vurdere hva som er viktig og ikke viktig.

 

― Erfaringsmessig vet vi at en slik visuell kontroll finner rundt 60 % av feilene, noe som er det dobbelte av å gjøre det med et 2D snittsystem. Men Solibri stopper ikke der, fortsetter Thor Ørjan Holt.

 

Regelstyrt kontroll med Solibri

― Jeg kan også be Solibri om hjelp til å kontrollere mer inngående. Da bruker jeg et predefinert regelverk i systemet som kontrollerer for kollisjoner der det ikke skal være slike. Eller man kan kontrollere for det motsatte og be systemet finne punkter der det skal være kollisjoner.

 

Og ut kommer en sortert liste over de utfordringer systemet finner, relatert til bygningsobjekter. Det er ganske unikt for Solibri, i følge Holt.

 

Effektiv kommunikasjon

En funksjonalitet i Solibri som heter Presentation er hjelpemiddelet til å presentere og kommunisere korreksjonsmeldingene i prosjektet. Direkte fra problemdetaljen i modellen kan man ta opp et presentasjonsvindu med detaljen, der prosjekteringsleder skriver inn sin melding til fagansvarlig. Med listet og sortert koordineringsstatus og korreksjonsmeldinger sendt ut på forhånd kan dermed kontrollmøtene gjennomføres veldig effektivt. Uten møtereferat. All historikk ligger selvsagt også arkivert, skulle man ha behov for å gå tilbake.

 

Gir resultater

― I mine øyne gjennomfører vi dette UiS-prosjektet mye bedre enn noe annet prosjekt vi har gjort, takket være Solibri og BIM-arbeidsformen vi bruker, sier Holt. ― Når alle er samlet i samme rom blir også kommunikasjonsveien kort slik at vi fort kan løse problemene. Man setter seg kort og godt ned sammen og finner en løsning.

 

― Solibri kombinert med litt fagforståelse gir en fantastisk verdi i BIM-sammenheng. Imidlertid er det i kombinasjon med tverrfaglig kompetanse at du virkelig får nytte av verktøyet, understreker Thor Ørjan Holt.

 

Kommentarer

IFC eller noe tilsvarende er nok løsningen likevel...

...hvis man ikke skal ende opp med kun å bruke Autodesk sine (for så vidt gode) produkter. Vi trenger et filformat som er "tolken" mellom de forskjellige programmene. ArchiCAD satser seriøst på at deres PLN-filer skal bli overført til IFC uten informasjonstap. Autodesk sin Revit er ikke fullt så interessert i det, og RVT-filene ligger et hestehode bak i IFC-tilpasning så langt jeg vet.

På Fagskolen i Oslo/BIM-tekniker lærer vi bort DDS, ArchiCAD, Revit Structure/MEP, Solibri mfl og har gode erfaringer med IFC som overføringsformat. Som eksempel kan nevnes at NCC ble mye mer positiv til IFC etter at de hadde hatt studenter fra Fagskolen utplassert der!

IFC er ikke løsningen

Det grunnleggende problemet er at modelleringsverktøyene, det vil si Revit, ArchiCAD og Microstation er utviklet uavhengig av hverandre, og bygger på en helt ulik kodebase. Alle verktøy opererer med objektklasser, for eksempel "vegg", "søyle", "dør" eller "vindu". Men det er ikke nødvendigvis slik at Revit sin definisjon på "vindu" samsvarer 100 % med ArchiCAD sin definisjon.

Selv om du modellerer den samme bygningen i Revit og ArchiCAD, vil du ende opp med to forskjellige modeller. Verken Revit eller ArchiCAD jobber med en IFC-modell. Revit jobber med en Revit-modell, og ArchiCAD jobber med en ArchiCAD-modell.

IFC er bare et overføringsformat mellom to de modelleringsverktøyene. Og IFC har også sin egen definisjon på hva "vindu" er.

Om en modell opprinnelig laget i Revit skal åpnes i ArchiCAD ved å bruke IFC-formatet, vil modellen måtte konverteres to ganger. Først fra Revit til IFC; og deretter fra IFC til ArchiCAD: Og siden Revit og ArchiCAD i utgangspunktet har ulike objektklassedefinisjoner, vil denne overføringen av modellen aldri bli perfekt. Uansett hvilket format som brukes.

Svar til E

Hei igjen.
BIM står for Bygnings Informasjons Model eller Building Information Model, og her stopper vi med grensesnittet noen meter utenfor bygget. Landskap og terreng er så langt ikke med i BIM. Statsbygg som er en stor pådriver av BIM, ønsker å ha fokus på bygg i første omgang, men har til hensikt å få med lanskap og terreng etterhvert på en eller annen måte. Så inntil videre trenger du ikke å tenke på å dra GIS verden inn i BIM.

Muligens du mener at IFC en "dum" modell uten intelligens, og ikke kan være en god arbeidsflyt.
Da tror jeg ikke du helt har fått med deg hva modellen kan brukes til, og hva BIM er.

Som sagt, BIM er for byggninger og ikke utomhus og landskap, men dette er noe jeg håper kan komme med på en eller annen måte.

svar fam

Hei Fam,

Slik jeg tenker dette er at BIM handler om den digitale samhandlingen og at IFC er et av flere formater man kan bruke inn i et BIM prosjekt. Det er viktig av formatene som brukes er åpne og dokumenterbare, slik at alle kan levere på disse formatene. IFC kan brukes av f.eks Arkitekt, RIB, RIE og LandXML (og norske formater SOSI, KOF og etterhvert NVDB) kan brukes fra anleggsiden. IFC har så vidt meg bekjent, ikke støtte for terreng, veier eller VA. BIM er noe vi bruker i hele bygg- og anleggsbransjen. Ingeniører innen feks vei og VA eller larker kan ikke levere IFC inn i et BIM prosjekt men kan tilfredsstille BIM med andre formater som f.eks LandXML, som også er et internasjonalt og åpent format.

Når et program, som f.eks Solibri har sitt fulle fokus på IFC, mener jeg at dette er til kan være til hinder i et tverrfaglig BIM prosjekt. Jeg har hørt om noen som ble bedt om å levere sin terrengmodell på IFC format pga Solibri skulle brukes som samhandlings verktøy. Selv om dette er mulig, med en omvei via andre programmer, + at dette blir i IFC en "dum" modell uten intelligens, kan ikke dette være en god arbeidsflyt...

Jeg sier på ingen måte at Solibri er et dårlig program! Men det burde støtte flere formater.

Når det gjelder Navisworks støtter dette veldig mange formater. I og med at dette er et Autodeskprodukt, støtte naturligvis mange Autodeskformater. Men her finne også støtte for Microstation filer, ArchiCAD filer osv.

Svar Ansvarlig Infrastrukturløsninger

IFC er jo ett krav mot BIM! "http://buildingsmart.com/bim".
Solibri er bare et av mange verktøy for å kunne bruke IFC formatet, på samme måte som Navisworks, og det er Solibri Multiconsult har valgt å bruke som verktøy til modell sjekking.
Vet ikke hva du mener med å jobbe i IFC, hvis det er å tegne/modeller, så er det riktig at man ikke jobber i IFC, men man kan bruke det til å planlegge byggeplassene, kontrollere det man har produsert osv.
Det er også riktig at Navisworks kan ta inn mange formater, men største delen er da Autodesk produkter. Sikkert riktig at SOSI, KOF, LandXML er åpne og dokumenterbare formater som kan brukes, men nå er det slik at IFC er en åpen internasjonal standard som skal kunne brukes uavhengig om man bruker Autodesk sine produkter, Microstation, DDS eller Archicad som modellerings verktøy. (det er sikkert mange flere som ikke er nevnt)

Ansvarlig Infrastrukturløsninger

Solibri takler jo kun IFC (og DWG?)! Det blir alt for snevert i et BIM-prosjekt å kun benytte IFC. IFC er vel heller ikke et krav for BIM?! Terreng finnes jo ikke i dette formatet. SOSI, KOF, LandXML er aller åpne og dokumenterbare formater som kan brukes. Man jobber heller ikke i IFC i prosjektene, men i native formater. I mine øyne hindrer faktisk Solibri framgangen innen Multidisipline BIM prosjekter! Man kommer MYE lenger med f.eks Navisworks hvor man kan ta inn MANGE formater, sette de sammen til en modell og kjøre simuleringer, kollisjonskontroller osv Så får man heller kjøre IFC eksport til slutt som sendes til oppdragsgiver.